今天的媒體想要好好報道事實，真不容易，動不動就會收到“法務(wù)函”。這幾天我都在想，是什么原因呢？最后想到兩點(diǎn)。

一點(diǎn)是，目前仍然在堅持著輿論監(jiān)督功能的機(jī)構(gòu)媒體越來越少了，以至于很多社會機(jī)構(gòu)似乎已經(jīng)習(xí)慣了媒體就是一個營銷陣地，略微批評就接受不了。這很大程度上是媒體自身要思考的，它們自己變成了可愛的小貓。

另一點(diǎn)是，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)生活都已經(jīng)平臺化了，少數(shù)幾個平臺整合了整個社會的物質(zhì)生活和精神生活。這就造成兩個方面問題，一是這少數(shù)幾個平臺承載了大多數(shù)的公共關(guān)切，也就是說，一般生活中有監(jiān)督價值的事件發(fā)生，往往都會多少與平臺有關(guān)聯(lián)，二是平臺因為很大，私心里會有一種巨大資本帶來的隱形優(yōu)越感，也可以說是權(quán)力感，因此會形成一種傲慢，動輒拿起“法務(wù)”的大棒來嚇人。

有必要說明一個邏輯：正因為機(jī)構(gòu)媒體監(jiān)督功能削弱，那些依然堅持著的機(jī)構(gòu)媒體，事實上比以往會鍛煉出更強(qiáng)的能力，和更堅定的決心。它們可能沒有富麗堂皇的辦公場所，但鋼筋很粗，質(zhì)量很好，尤其不要小看了屋頂?shù)募沽?。動輒要求刪稿，“否則法務(wù)介入”，只得冷笑一聲，悉聽尊便。

多年來，國家都強(qiáng)調(diào)要防止資本無序擴(kuò)張。什么叫無序擴(kuò)張，重點(diǎn)是看相關(guān)規(guī)定的表述。從民間感受的角度看，人們所擔(dān)憂的不是資本邏輯，而是道德責(zé)任被規(guī)避。

資本邏輯是錢生錢。做生意總是要賺錢的，在賺錢的過程中只要堅守法律和道德底線，賺錢就不應(yīng)該遭受責(zé)難。有時候一些行業(yè)會爆發(fā)燒錢大戰(zhàn)，拿投資人的錢不顧效益地進(jìn)行圈地擴(kuò)張；有時候一些行業(yè)因為被判斷為“風(fēng)口”，就會一夕之間出現(xiàn)一批持有大量資金的市場主體，相互混戰(zhàn)，直到大部分倒下，也意味著大部分資金打了水漂。這些搏殺過程的結(jié)果，都是最后剩下一個或幾個站穩(wěn)腳跟的巨頭，繼續(xù)經(jīng)營，實現(xiàn)事實壟斷，但仍然可能在很多年時間里持續(xù)天量虧損。這個被極端化的市場自由競爭過程，造成巨大的資源浪費(fèi)，但錢是投資人的錢，他們愿意浪費(fèi)，似也無可指摘。

真正的問題在于是否守住道德底線。極端的資本邏輯會讓市場主體發(fā)生異化，尤其是在當(dāng)前科技條件下，為了流量和規(guī)模，人們會放棄承擔(dān)公共責(zé)任。例子不必多舉，隨時都有網(wǎng)紅在塌房，平臺企業(yè)一樣依靠流量生存，倘若不進(jìn)行自我節(jié)制，它不過就是一個巨大的網(wǎng)紅，塌房風(fēng)險也是利劍高懸。一個平臺如果為了吸引流量，而對一些可能帶來現(xiàn)實危害的業(yè)務(wù)內(nèi)容刻意放縱，那它就等于在鼓勵內(nèi)容生產(chǎn)者罔顧道德責(zé)任，總有一天要“爆雷”。所以說，今天的平臺企業(yè)，能否可持續(xù)地發(fā)展，固然要看收支流水，同時也要看其行為是否有意識地進(jìn)行自我節(jié)制，而這后一點(diǎn)，也是有關(guān)部門嚴(yán)厲督察的領(lǐng)域。

多年前共享單車剛一出現(xiàn)，燒錢大戰(zhàn)打得硝煙四起，彼時我就寫過文章，指出其根本問題在于把市場和收益拿歸自己，而把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、停放管理等巨大的社會成本扔給政府和社會，以這種拋棄公共責(zé)任的方式實現(xiàn)所謂“輕資產(chǎn)”，必然不可持續(xù)。后來它們紛紛倒閉，共享單車扔在河里或者掛在樹上，多少人的押金退不回來，事實俱在。

今天仍想提醒一些平臺，不要規(guī)避自己的道德責(zé)任，放縱一些可能間接帶來巨大社會成本甚至危及大眾生命安全的運(yùn)作方式。比如野生景點(diǎn)的種草，兩年前龍槽溝山洪暴發(fā)7死8傷，今年桃林口翻船又奪走12條人命，人們無法證實悲劇與種草的直接因果關(guān)系，但平臺沒有改正，這一點(diǎn)有目共睹。即便不發(fā)生事故，全國各地的管理部門、消防官兵也已經(jīng)被種草引導(dǎo)下的野生探險折磨得筋疲力盡。

平臺當(dāng)省。